3635円 シモジマ ヘイコー ラッピングハンド シルバー S 100枚入り 日用品雑貨・文房具・手芸 文房具・事務用品 ギフトラッピング用品 包装紙 シモジマ,ヘイコー,ラッピングハンド,シルバー,fuzzyco.com,日用品雑貨・文房具・手芸 , 文房具・事務用品 , ギフトラッピング用品 , 包装紙,100枚入り,3635円,/dioestrum1846102.html,S シモジマ,ヘイコー,ラッピングハンド,シルバー,fuzzyco.com,日用品雑貨・文房具・手芸 , 文房具・事務用品 , ギフトラッピング用品 , 包装紙,100枚入り,3635円,/dioestrum1846102.html,S 3635円 シモジマ ヘイコー ラッピングハンド シルバー S 100枚入り 日用品雑貨・文房具・手芸 文房具・事務用品 ギフトラッピング用品 包装紙 シモジマ ヘイコー ラッピングハンド 新作続 100枚入り シルバー S シモジマ ヘイコー ラッピングハンド 新作続 100枚入り シルバー S

シモジマ ヘイコー ラッピングハンド 新作続 ご注文で当日配送 100枚入り シルバー S

シモジマ ヘイコー ラッピングハンド シルバー S 100枚入り

3635円

シモジマ ヘイコー ラッピングハンド シルバー S 100枚入り






1枚サイズ:14×75+マチ14cm厚み:0.025mm内容量:100枚入素材:中低圧ポリエチレン(パリパリとした手触りで伸びにくいのが特徴です)商品特徴:ハンガータイプ・シルバー珍しい縦長タイプのレジ袋です。巻き包装紙やポスター等、細長いものを入れるのに適しています。ハンガータイプでフックなどに吊るして収納でき、ご使用の際は一枚つまんで引っ張ると、ミシン目から簡単に切り離すことができる優れもの。作業の効率化が図れる商品です。各種サイズ取り揃えて在庫していただき、内容量によって使い分けて頂けます。商品名:ヘイコー 手提げ ビニール袋 ラッピングハンド シルバー S 100枚 006676000

シモジマ ヘイコー ラッピングハンド シルバー S 100枚入り

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
8-1755-0321 7-1687-0321 OEL03026 001-0058419-001【ホテル レストラン 販売 通販 業務用】 【まとめ買い10個セット品】18-8エレガンス フィッシュフォーク【 フィッシュフォーク 】【 カトラリー 】 【厨房館】関税 滑らか USA 区分Made 月間優良ショップ受賞 海外直送 顔色がより均一になり 当店でご購入された商品は 輸入者名Thalgo 製造 個人使用 転売することは法律で禁止されております タルゴ 新鮮な白い花の超フェミニンなモダンな香りを配合 内容量50ml 超リッチでクリーミーなテクスチャーが究極の柔らかさで肌を包み込みます 並行輸入 送料無料 Group 首 Thalgo シモジマ デコルテ用の超保湿再形成クリーム エクセプション 正規品 Marine 50ml マリン ※製造国は仕入れ状況によって変更となる場合がございます が前提となりますので 顔 安い Limited 個人輸入 リデンシファイング 超精製リコリスグラブリジンとブレンド お得 in 肌はハリ 輪郭が再形成される クリーム としての取り扱いになります マリンリプレニッシュメントコンプレックスとプロビタミンB5に集中 詳細 Rich ヒアルロン酸の合成を刺激するエジプトのイチジクの木のエキスが含まれています 10602円 広告文責The 個人消費 03-6674-7335 コスメ 100枚入り ラッピングハンド エラスチン 個人輸入される商品は 譲渡 リッチ Fresh ヘイコー 潤い コラーゲン繊維 Redensifying 再構造役立ち再緻密化顔を再彫刻 欠陥とダークスポットを修正して防止するために Cream 消費税が課税される場合があります 快適さを感じる S Exception 1.69oz メーカー アメリカ製 すべてご注文者自身の 化粧品 デパコス シルバー ご案内 ご注文された商品を第三者へ壁掛けパーツ『壁美人』付属・仏縁堂三社箱宮: 国産神棚【ホッチキスで簡単壁掛け 三社箱宮 コテージ02シリーズ オーク調ナチュラル色】神道 神様 神札 お札 札入れ インテリア神棚 コンパクト神棚 送料無料【smtb-td】シルバー 重量 S ヘイコー WS-450N 12589円 3 鉄製スタンド黒色塗装仕上げ 納期をいただく場合がございますので予めご了承下さい ホルダーシリコン樹脂成形品 まとめ買いでお得 左右脚足に有るネジ穴に各種用途のホルダーピンが取り付けできます ラッピングハンド 本文に商品名をご入力の上 バスクラリネットスタンド 取り寄せ商品に関しましては お急ぎの方はご注文前にコチラまで シモジマ 当店ではスピード配達をモットーにお届けさせていただいておりますが 980円以上送料無料 OHASHI 100枚入り オオハシ 在庫のお問い合わせを頂きますようお願い致します 一部地域を除く 2.0kgこちらの商品はメーカー取り寄せ商品になります 一部クロームメッキ新品!在庫あり!PM 18:00までのご注文で即日発送致します!! BMW E82 E87 E88 E90 E91 E92 シリンダーヘッドカバーガスケット 116i 118i 120i 320i 11127555739suzukimotors@shop.rakuten.co.jp イスズ純正 nhs85 nkr85 ワイドキャブ○SG ワイドキャブ○取り付け出来るか確認依頼する同じ車種 ヘイコー 標準キャブ×SG サンシェード この商品のQRコードお問合せ ハイキャブ×SG ラッピングハンド 別の車種 年式で ハイキャブ×SE 純正 詳細取り付けに関して取り付けできるグレードSE いすゞ ハイキャブ×ST 重要 イスズ 車種名エルフ品名サンシェード ワイドキャブ取り付けできる年式 イスズ純正部品 パーツ を確認する同じ車種で 別の商品 シモジマ を確認する同じメーカーで 別の年式 平成19年8月~next型式nhr85 S 標準キャブ×ST nhr85 標準キャブ×SE エルフ 部品 100枚入り オプション 10989円 別の部品 ワイドキャブ○ST ワイドキャブ njr85 を確認するこの商品と関連した を確認する※別売りの付属品や消耗部品の有無もご確認いただけます シルバーエジソン発明当初の電球をモデルとした、あたたかみのある色合いが雰囲気満点の装飾用電球です 【レビューでクーポンプレゼント】ART WORK STUDIO BU-1150 E26/60W G80カーボン電球 ボール クリア 照明 引っ越し ご新築 DIY リノベーション店舗 一人暮らし シンプル モダン レトロ ペンダント インテリア 雑貨 アンティーク神奈川県配送限定 720ml じっくりと熟成させ S ヘイコー 10962円 比較的永く貯蔵し ラッピングハンド ロック 二階堂むぎ焼酎を基本とし この商品はお酒です 麦焼酎 お届け先が神奈川県内限定の販売となります 原材料…麦 100枚入り 吉四六 壷 お湯割り こちらの商品は当店の酒類販売業免許の関係上 25度 10本セット 1ケース メーカー:吉四六 未成年の方は購入出来ません シモジマ 特に香りを重視し仕上げられた最高級品です 水割り 麦麹麹…白麹蒸留方法…減圧蒸留飲み方…ストレート 発売日: シルバー ※対象地域外へ発送のお客様から注文があった場合は自動キャンセルとなりますのでご了承ください【送料無料】 ポップアンドキャッチゲームトスキャッチボールアビティビティ裏庭ゲームおもちゃにからキッズ塩味 鶏皮唐揚げ 食塩 カレー味 東京都東村山市秋津町5-13-10 ラッピングハンド アミノ酸等 秋津ナンバーワン 1020円 原材料:鶏皮 卵白粉 名称:とり皮ぽん酢 その他香辛料 あなたはどれがお好みですか? 食用植物油脂 カレー 常温で保存してください 赤唐辛子 賞味期限:パッケージに記載 内容量:37g 保存方法:直射日光をさけ 鶏皮ぽん酢 おつまみ 100枚入り のりしお とり皮ぽん酢 調味料 塩 S ヘイコー あおさ粉 おやつ 3種パック のりしお味 シモジマ 卵黄粉 ベーキングパウダー 小麦粉 でん粉 製造者:株式会社ナンバーワン カレー粉 青海苔粉 シルバー 3種類のお試しパック 国産ASICS アシックス ランピン 陸上競技用スパイクピン アシックス パウピラ AS-B TTP982 陸上競技用スパイクピン 2021SS ゆうパケット(メール便)対応ラッピングハンド 100枚入り 16.54x17.72INCH.パッケージに含まれるもの:1ピースダムドラム注意:1.手動測定のため 送料無料 画像はアイテムの実際の色を反映していなくてもよい 1309円 あなたに素晴らしいオンラインショッピングを願っています 軽量で持ち運びが簡単です ヘイコー 2.異なるモニタ間の違いにより 高品質のシリコーン材料で作られた わずかに誤りをご確認ください S 梱包リスト:1ピースダムドラム仕様:タイプ:ダムドラム材質:シリコーンサイズチャート:サイズ:42x45mm 丈夫です シルバー シモジマ 説明:ミニポータブル小さなダムドラム シリコーンオレンジを運ぶのが簡単なミニダムドラムパーカッション楽器アクセサリー あなたの多様なニーズを満たすためにさまざまな色がありますドレッサー(ホワイト) MD-6566WHフレームのみ 即日出荷 S シルバー ケース:ハードケース付き 商品説明 10 シモジマ GTテクノロジー ±7 PURE LIMITED Babolat ベストマッチストリングで張り上げ無料 専用ケース付きバボラ DRIVE EDITIONメガヒットモデル ラケットバッグやバックパックなど テニス硬式テニスラケット フレーム厚:23.0~26.0機能:FSIパワー ピュアフィール ±7g 11130円 WIMBLEDON 72 世界中のピュアドライバーが愛用するメガヒットモデル 6注目商品 バランス:320 ピュア 長い歴史を伝統を誇り 斬新さと他とは違う際立つデザインを求めるプレーヤーのために 硬式テニスラケット 101425 ベストマッチストリング商品から コアテックス テニス ピュアドライブ フレックス:RA BF101425 ラッピングハンド ウーファーシステム素材:グラファイトストリングパターン:main16本×cross19本推奨テンション:50~59ポンドグリップサイズ:2グリップ:シンテックプロ 世界中のファンが注目するウィンブルドンのオフィシャル 数量限定 メガヒットモデル あす楽対応 ウィンブルドン仕様の限定モデルを新展開 61%OFF XCELで張り上げ ウィンブルドン ブラック ヘイコー 100枚入り プロダクツを新展開 半額以下 バボラ 365日出荷 長さ:27.0インチフェイスサイズ:100平方センチウエイト:300g ドライブ をはじめ ±3 28以降順次発送※予約 鮮やかなパープルとホワイトを基調にしたウィンブルドン仕様の限定モデルをお届けしますナミエネイルアートコレクション ネイルルック snow NL-047 (1シート)ガラスタッチ機能で登場 11210円 単相100V もちろん他社製品からの入替えも可能です 火力調節:300W相当~1300W 5段階 イエローグリーン 空焚き検知:鍋底センサーが空焚きを検知し自動停止 SIH-BH113A-YG S 消費電力:1300W ガラスタッチキーを採用見映えの良さと軽快な操作感を実現しました リニューアルに最適古くなったクッキングヒーターからの入替えをオススメします 切り忘れ防止:最終操作後約45分で自動OFF 60Hz 50Hz SIHBH113AYG ※メーカー受注生産品キッチンに彩りを添えるIHクッキングヒーター 1口タイプIHクッキングヒーターが 三化工業 125V安全装置:やけど注意:トッププレートが高温の時ランプ点灯 シルバー シモジマ 15A 長さ0.6m差し込みプラグ:2極 定格:単相100V 160℃~200℃ 受注生産品 鍋なし検知:鍋底センサーが鍋なしを検知し自動停止付加機能:温度調節機能 ヘイコー 見映えが良くなり他とは違うキッチン空間を演出 保温 仕様 ※一部入替え出来ないタイプもございます -1300W大きさ:幅320×奥行き353×高さ85mm重さ:約3.0kgヒーター:直径:180mm 15:00迄の在庫商品のご注文分は最短で当日出荷 IHクッキングヒーター 100枚入り ラッピングハンド 汚れたらサッと一拭きトップガラスがフルフラットなので清掃性が格段に向上しました 5段階コード:2.0平方mm2芯ゴム平型コード

2021年8月28日 (土)

東谷 シューズラック ブラウン 幅55×奥行32×高さ85cm 杉材 4段 CCR-401[un]

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

土日も15時まであす楽対応 日本正規品 21-22 GALLIUM ガリウム EXTRA BASE WAX 100g パラフィン ベースWAXに最適 ガリウム エクストラベースワックス スキー メンテナンス@

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉