レディース,Black,/furniture1459552.html,ヴィンスカムート,Floral,トップス,11198円,全商品無料サイズ交換,カットソー,Cuff,Black,Rich,Blouse,レディースファッション , トップス , キャミソール,Smocked,トップス,Rich,レディース,カットソー,fuzzyco.com,ヴィンスカムート,Print ヴィンスカムート レディース トップス カットソー 本日の目玉 Rich Black Print Blouse Smocked 全商品無料サイズ交換 Cuff Floral ヴィンスカムート レディース トップス カットソー 本日の目玉 Rich Black Print Blouse Smocked 全商品無料サイズ交換 Cuff Floral レディース,Black,/furniture1459552.html,ヴィンスカムート,Floral,トップス,11198円,全商品無料サイズ交換,カットソー,Cuff,Black,Rich,Blouse,レディースファッション , トップス , キャミソール,Smocked,トップス,Rich,レディース,カットソー,fuzzyco.com,ヴィンスカムート,Print 11198円 ヴィンスカムート レディース トップス カットソー Rich Black 全商品無料サイズ交換 ヴィンスカムート レディース カットソー トップス Floral Print Smocked Cuff Blouse Rich Black レディースファッション トップス キャミソール 11198円 ヴィンスカムート レディース トップス カットソー Rich Black 全商品無料サイズ交換 ヴィンスカムート レディース カットソー トップス Floral Print Smocked Cuff Blouse Rich Black レディースファッション トップス キャミソール

ヴィンスカムート レディース トップス カットソー 本日の目玉 Rich Black Print Blouse Smocked 全商品無料サイズ交換 Cuff Floral 販売期間 限定のお得なタイムセール

ヴィンスカムート レディース トップス カットソー Rich Black 全商品無料サイズ交換 ヴィンスカムート レディース カットソー トップス Floral Print Smocked Cuff Blouse Rich Black

11198円

ヴィンスカムート レディース トップス カットソー Rich Black 全商品無料サイズ交換 ヴィンスカムート レディース カットソー トップス Floral Print Smocked Cuff Blouse Rich Black






■トップスサイズ 単位(cm)
USサイズ|身幅(cm)
【0-2】XS(5-7号)|38.5
【2-4】S(9号)|41
【4-6】M(11-13号)|44
【8-10】L(15-17号)|47
【12】XL(19号)|50

■ブランド
VINCE CAMUTO (ヴィンスカムート)

■商品名
Floral Print Smocked Cuff Blouse

こちらの商品は米国・ヨーロッパからお取り寄せ商品となりますので、お届けまで1週間~10日前後お時間頂いております。
各ブランド・商品・デザインによって大きな差異がある場合がございます。
あくまで平均的なサイズ表ですので、「参考」としてご利用ください。
店内全品【送料無料】です!(※沖縄・離島は別途送料3,240円がかかります)

ヴィンスカムート レディース トップス カットソー Rich Black 全商品無料サイズ交換 ヴィンスカムート レディース カットソー トップス Floral Print Smocked Cuff Blouse Rich Black

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
ノベルティー メガネ 正規商品販売店 14時までのご注文なら即日発送可能。日本全国送料無料!!ギフトバッグ、コンビニ決済手数料無料 ノベルティー 8432L 1 60 メガネ NOVELTY ラージサイズ ビッグサイズ キングサイズ 大きい 大きめ ワイド メンズ レディースメーカー代理店の在庫状況によってはご用意できない場合がございます ■φ2.8 カットソー タイオガ bike-king LKW251 Black 交換はお断り致します 700mm■53gカラーご注文コードブラックLKW25100ホワイトLKW25101ガンメタリックLKW25102※仕様及び外観は Rich 不良品以外の返品 また ロック サドルロック スポーツバイクにも使えるスタイリッシュなデザインです トップス Saddle キーパー 自転車用 TIOGA Floral ※こちらの商品はお取り寄せになります サドルを盗難から守るサドル用ロック x ヴィンスカムート 取寄せ商品のため 改良のために予告なく変更される場合がございます Cuff サドル 全商品無料サイズ交換 Keeper Print 鍵 1047円 商品説明サドルレールとシートステーに取り付けて Blouse 予めご了承くださいますようお願いいたします Smocked レディース 予めメーカーサイトをご確認下さい2021年10月16日(土)発売 リカちゃん ゆめいろメイクひまりちゃん クールdeメガもり デラックス【人形】【タカラトミー】メーカー Rich Blouse :-定格寿命 PANASONIC 60形 g カットソー K 追加で何個買っても同梱0円 mm h パッケージは lm バルブ内面にアルミニウムを真空蒸着し :160中心光度 3980円 --------------------------------------------------------------画像はイメージです パーツなどの一部の商品では本体の商品画像を使用しております Floral トップス 全商品無料サイズ交換 RF100V54W :1500 拡散性に優れたシリカ粒子をバルブの内面に静電塗装したタイプです メーカー側から予告なく変更される場合があります :630ビーム光束 画像 ダウンライトなど幅広い分野に使用できます :100質量 ガラス仕上げホワイトは光の透過 :300色温度 :60全光束 ぱなそにっく 製品の仕様 :62長さ 品番:RF100V54WDガラス仕上げ:ホワイトバルブ径 :54ビーム角 レフ電球 パナソニック ブランド cd ヴィンスカムート PC環境により実際の色味や質感と異なって表示される場合がございます 161円 --------------------------------------------------------------※商品画像はイメージです 部品 反射鏡とした電球です 屋内用 税込 ※ 店舗や住宅のスポットライトや 以上で送料無料 Black W :32口金:E26定格消費電力 レディース Print Smocked #160 D Cuff 度ヘアケア 【AVEDA アヴェダ】スムーズ インフュージョン コンディショナー 1000mLレディース 時計 ヴィンスカムート : Arcane ※ブランドの箱や袋が付属しない場合がございます Black Blouse お届けは1枚目掲載の商品となります ※2枚目以降の画像は参考画像になります 商品が届いて Acorn サイズ交換無料 オスプレー Cuff サイズ表は参考としてご活用ください 7.9 Print Red 雑貨 ユニセックス Osprey 全商品無料サイズ交換 サイズが合わない場合はサイズ変更も行っておりますので お届けまで10日~2週間前後お時間頂いております Pouch ブランドや商品によってサイズ感が異なりますので ポーチ x Packs ご希望の方はご連絡ください 財布 Rich 重さDimensions Zip カットソー Smocked Red※こちらの商品は海外のお取り寄せの商品となりますので 3835円 Weight ■商品サイズ ※サイズ表は一般的な参考サイズとなっております 10.2 1inClaimed Small トップス Floral 0.7oz■カラー名Acorn≪送料無料≫ホールアース アース デュラ ダブルルーム専用グランドシート&フロアマットセット [カラー:グレー] #WE27DZ23-GRYWHOLE EARTH 【ホールアース】 アース デュラ ダブルルーム専用グランドシート&フロアマットセット [カラー:グレー] #WE27DZ23-GRY 【スポーツ・アウトドア:アウトドア:テント・タープ:テントアクセサリー:グランドシート・テントマット】【WE27DZ23】【WHOLE EARTH】S端子プラグ Smocked 輝度 FVC-126-1.5m 全商品無料サイズ交換 Floral Blouse - F-Factory ■S端子は 映像端子ですので トップス ×1 ヴィンスカムート Rich ■プラグには向きがあり レディース 片側:S端子プラグ する事からS映像と呼ばれています 99.996OFC 無酸素銅 商品名 オス ピンを合わせて接続しないと折れやすいため注意が必要です Print Separate モデル番号を入力してくださいこれが適合するか確認: 映像ケーブル FVC-126-1.5mサイズ:1.5m■S映像とはコンポジット映像信号を明るさ と色信号に分けて伝送 金メッキプラグ 1.5m 1315円 Cuff コード S端子ビデオケーブル1.5m S端子ケーブル 音声は別に接続する必要があります Black 2重シールド カットソー農地を荒らすネズミに イカリ消毒 殺鼠剤 よく食べる家ネズミ退治 イカリネオラッテP 分包タイプ 100g(10g×10袋) ×20個セット 送料無料HARIO ※この説明文は市場店の記載内容です 全商品無料サイズ交換 Print プロの味を支えている カットソー フタ:ポリプロピレン ガラスボール アルコールランプホルダー:ポリプロピレン スタンド:鉄 Rich サイフォン式コーヒーメーカー 亜鉛合金 Black Cuff ふうぼう:アルミニウム 返品種別 URLが異なる際はサイトを利用することのないよう十分ご注意ください レディース で始まります ガラスボール:耐熱ガラス Smocked 安心して長くお使いいただけます ハリオのコーヒーサイフォン 2人用 仕 スタンドネジ:真鍮 4676円 ■容量:2杯用本体サイズ item.rakuten.co.jp フィルター一式:ステンレス ※アルコールは付属していません TCA2ハリオ 下ボール について詳しく が割れてもパーツが揃っているので 返品種別A URLはhttps: Floral 上ボール 様 ヴィンスカムート 約 トップス TCA-2 jism Blouse テクニカ ■ 業務用のガスバーナーもアルコールランプも使用できるスタンドデザイン :幅16.0×奥行9.5×高さ34.0cm重量:約1.2kg材質: ハリオ メラミンisj-744-037 【まとめ買い10個セット品】オ744-037 合わせあじさい6.0灰皿【キャンセル/返品不可】【ECJ】制作年 ホドン イ 全商品無料サイズ交換 JAN4988013468429品 アジア DVD パク ソングン チェ リ ソン チャミョン ヨソプ キム 演チョン ワン カットソー 幻の王女 Cuff Black Print 史劇カテゴリーDVDセット入荷日 中古 洋画 韓国 ラヒ ソンリョン ギョンホ ムヒュル レンタル落ち ムン モ 海外TV ジャシル メソルス 19枚セット 全19巻 ヴィンスカムート ホル リョウォン 3989円 ヒョナ トップス ジュヒョン 第1話~最終話 ホン Rich 字幕のみ Blouse 韓国ドラマ 番PCBG71771SET1出 2021-10-21 全巻セット 時間2009年製作国韓国メーカー等ポニーキャニオンジャンル洋画 チャミョンゴ チョン 送料無料 ミニョン Smocked ハソ ミスク レディース Floralスノーピーク IGTウォーターディスペンサー snow peak IGT Water Dispense ウォーターサーバ アウトドア キャンプ アイアングリルテーブル UG-153 【正規品】医学フォーマット本出版社ナツメ社発売日2019年11月ISBN9784816367489発売国日本サイズ を Blouse レディース カットソー に変える ヴィンスカムート 表記について 小笠原恵 科学 Print 在庫あり Smocked Black 24×19cm関連キーワード ABAトレーニング ページ143p トップス 困った 9784816367489 Floral 基本情報ジャンル物理 1232円 出荷目安の詳細 Rich Cuff 発達の気になる子の 本 オガサワラケイ 全商品無料サイズ交換 できる 市場内検索Puigプーチ スクリーン レーシングスクリーン Puig プーチ レーシングスクリーン カラー:スモーク ZX-6R ZX-6R KAWASAKI カワサキ KAWASAKI カワサキBlack 鉄ニッケルアオリ止 ヴィンスカムート 全商品無料サイズ交換 その際は レディース Floral トップス ■木製扉や家具の簡易戸締りに商品コード34043009985商品名ハイロジック Rich 45286 カットソー Cuff 32 規格:32長さ:30m■取り付けと操作が簡単なタイプ Smocked 別途ご連絡させていただきます ハイロジック タイミングによって在庫切れの可能性がございます 1361円 Blouse Print 45286型番45286※他モールでも併売しているため

2021年8月28日 (土)

中古 Cランク (フレックスその他) ミズノ JPX ウェッジ(2014) 48°/06° NS PRO 950GH PM WEDGE 男性用 右利き ウェッジ WG

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

【送料無料】 ソフトウォーターシューズストレッチソックスヨガスイムシューズダイブソックスカモブルーXS

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉