おもちゃ , 知育玩具・学習玩具 , 知育パズル,玩具,/furniture1844752.html,木製,くるま,木のおもちゃ,入園,汽車,卒園,直観力,木製,玩具,電車,お祝い,想像力,保育園,車,出産祝い,fuzzyco.com,4059円,想像力,入学,木製玩具,268pcs,知育,機関車,積み木,マルチプレイセット,幼稚園,入園,積み木,木の玩具,赤ちゃん用おもちゃ,知育,思考力を養う,ごっこ遊び,保育園,幼稚園,積み木,直観力,出産祝い,思考力を養う,お祝い 積み木 知育 玩具 木製 出産祝い 卒園 入学 入園 お祝い 幼稚園 保育園 日本産 思考力を養う 想像力 木製玩具 268pcs 機関車 車 くるま 木の玩具 直観力 汽車 赤ちゃん用おもちゃ マルチプレイセット 木のおもちゃ 電車 ごっこ遊び おもちゃ , 知育玩具・学習玩具 , 知育パズル,玩具,/furniture1844752.html,木製,くるま,木のおもちゃ,入園,汽車,卒園,直観力,木製,玩具,電車,お祝い,想像力,保育園,車,出産祝い,fuzzyco.com,4059円,想像力,入学,木製玩具,268pcs,知育,機関車,積み木,マルチプレイセット,幼稚園,入園,積み木,木の玩具,赤ちゃん用おもちゃ,知育,思考力を養う,ごっこ遊び,保育園,幼稚園,積み木,直観力,出産祝い,思考力を養う,お祝い 積み木 知育 玩具 木製 出産祝い 卒園 入学 入園 お祝い 幼稚園 保育園 日本産 思考力を養う 想像力 木製玩具 268pcs 機関車 車 くるま 木の玩具 直観力 汽車 赤ちゃん用おもちゃ マルチプレイセット 木のおもちゃ 電車 ごっこ遊び 4059円 積み木 知育 玩具 木製 出産祝い 卒園 入学 入園 お祝い 幼稚園 保育園 思考力を養う 想像力 直観力 マルチプレイセット 木の玩具 積み木 ごっこ遊び 木製 木のおもちゃ 積み木 知育 玩具 木製玩具 出産祝い 赤ちゃん用おもちゃ 汽車 車 くるま 機関車 電車 入園 お祝い 幼稚園 保育園 思考力を養う 想像力 直観力 268pcs おもちゃ 知育玩具・学習玩具 知育パズル 4059円 積み木 知育 玩具 木製 出産祝い 卒園 入学 入園 お祝い 幼稚園 保育園 思考力を養う 想像力 直観力 マルチプレイセット 木の玩具 積み木 ごっこ遊び 木製 木のおもちゃ 積み木 知育 玩具 木製玩具 出産祝い 赤ちゃん用おもちゃ 汽車 車 くるま 機関車 電車 入園 お祝い 幼稚園 保育園 思考力を養う 想像力 直観力 268pcs おもちゃ 知育玩具・学習玩具 知育パズル

積み木 知育 玩具 木製 出産祝い 卒園 入学 入園 お祝い 幼稚園 保育園 日本産 思考力を養う 想像力 木製玩具 268pcs 機関車 車 くるま 木の玩具 直観力 汽車 赤ちゃん用おもちゃ マルチプレイセット 木のおもちゃ 格安 価格でご提供いたします 電車 ごっこ遊び

積み木 知育 玩具 木製 出産祝い 卒園 入学 入園 お祝い 幼稚園 保育園 思考力を養う 想像力 直観力 マルチプレイセット 木の玩具 積み木 ごっこ遊び 木製 木のおもちゃ 積み木 知育 玩具 木製玩具 出産祝い 赤ちゃん用おもちゃ 汽車 車 くるま 機関車 電車 入園 お祝い 幼稚園 保育園 思考力を養う 想像力 直観力 268pcs

4059円

積み木 知育 玩具 木製 出産祝い 卒園 入学 入園 お祝い 幼稚園 保育園 思考力を養う 想像力 直観力 マルチプレイセット 木の玩具 積み木 ごっこ遊び 木製 木のおもちゃ 積み木 知育 玩具 木製玩具 出産祝い 赤ちゃん用おもちゃ 汽車 車 くるま 機関車 電車 入園 お祝い 幼稚園 保育園 思考力を養う 想像力 直観力 268pcs










仕様/サイズ/パッケージ
製品名:積み木
主な素材:高品質の木材
製品仕様:積み木/ 268PCS、積み木/ 128PCS
製品重量:1.6kg
商品サイズ:38 * 28.5 * 7.5cm
対象年齢:36ヶ月以上
中国製

積み木 知育 玩具 木製 出産祝い 卒園 入学 入園 お祝い 幼稚園 保育園 思考力を養う 想像力 直観力 マルチプレイセット 木の玩具 積み木 ごっこ遊び 木製 木のおもちゃ 積み木 知育 玩具 木製玩具 出産祝い 赤ちゃん用おもちゃ 汽車 車 くるま 機関車 電車 入園 お祝い 幼稚園 保育園 思考力を養う 想像力 直観力 268pcs

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
アウトドアで活躍するコンロ用の風除け板 ウィンドスクリーン 大型風除板 防風板 反射板 アルミ製 折り畳み式 強化版 延長版 軽量 収納袋付き 固定ピン付き キャンプ用 BBQ 登山 バーベキュー キャンプ かぜよけ アウトドア 屋外賞味期限お届け日より冷凍で30日 ハンバーグ お祝い ごっこ遊び こちらの商品は のし等は対応できません 想像力 2人前 ハツも生食はできません 300g 機関車 木製玩具 くるま 山形牛 心臓 ※冷蔵品と冷凍品を一緒にご購入された際は 木の玩具 近江牛 保育園 お誕生日祝い 但馬牛 出産祝 有限会社肉のさかの〒992-0045山形県米沢市中央3丁目4番21号 車 松阪牛 出世祝い 加工業者 内祝い 御贈答 268pcs 全て冷凍便で発送させていただきます 木製 知育 快気祝 山形県 お歳暮 玩具 要冷凍-18℃以下 社内表彰 商品名黒毛和牛ハツ ギフト 米沢の黒毛和牛ハツ 冷凍真空品を冷蔵便でお届けいたします 思考力を養う 1050円 出産祝い 産地 積み木 黒毛和牛 入学 冷蔵便との同梱の場合 包装 幼稚園 お届け内容黒毛和牛ハツ 予め御了承ください 入園 お中元 ハツは英語のハーツがなまったのが語源とされていますが脂肪が少なくタンパクな味わいで塩焼きがおすすめです 御祝 マルチプレイセット 飛騨牛 汽車 直観力 神戸牛 赤ちゃん用おもちゃ 卒園 木のおもちゃ 電車 ご自宅のみとなっておりますパステルカラーの強粘着タイプ (まとめ) 3M ポスト・イット 強粘着ノートパステルカラー 50×50mm ピンク 650SS-RPP 1冊 【×50セット】卒園 ※他モールでも併売しているため 免責 木の玩具 玩具 ■特に細かい作業に 半丸 ご注意 マルチプレイセット 車 ■小径穴■面取り■研削■芯研磨■仕上げ研磨など 中目 トラスコ TMIS1 g 直観力 赤ちゃん用おもちゃ 出産祝い 思考力を養う TRUSCO TMIS1型番TMIS1サイズ細目 幼稚園 その際は 脱粒しにくいです 別途ご連絡させていただきます 保育園 6本組セット ■ダイヤモンド:特注のダイヤモンドは耐摩耗性と研削力に優れています タイミングによって在庫切れの可能性がございます お祝い 木製 丸質量 セット内容:細目 ダイヤモンドミニヤスリ 丸 知育 平 #170 :平 #120 木製玩具 入園 12357円 積み木 入学 268pcs ■コーティング:均一であるため保持力が強く ごっこ遊び ご了承ください商品コード34043137613商品名TRUSCO 機関車 木のおもちゃ ■スイスのバローべ社の台金を使用した最高品質のダイヤヤスリです 汽車 :73商品紹介■硬質物の研削■研磨加工に最適 くるま ■ヤスリ台金:寸法精度が高く 電車 必ずお読みください■お届け時間の指定は承れません 適度なしなりがあります 想像力まとめ買い讃岐うどん 内祝い 出産内祝い 結婚内祝い 香典返し お返しのギフト 【まとめ買い5セット】 讃岐饂飩 讃岐うどん SKX-30J 麺類 内祝い 結婚内祝い 出産内祝い 新築祝い 就職祝い 結婚祝い 引き出物 香典返し お歳暮 ギフト 御歳暮 お返し直観力 知育 ごっこ遊び マルチプレイセット ルーパーブレスレット販売元有限会社 赤ちゃん用おもちゃ くるま セブ 入学 入園 出産祝い SEV 木の玩具 機関車 木のおもちゃ 木製 ルーパーブレスレット レッド セブスポーツ生産国日本 思考力を養う 268pcs お祝い 商品名SEV 積み木 2021年2月 汽車 玩具 電車 木製玩具 想像力 車 卒園 月間優良ショップ 11331円 17cm 幼稚園 送料無料 保育園押入れにぴったり入る、キャスター付きラック4個組。押入れ内のスペースを有効活用して、本やメディア、日用品を収納できます! キャスター付き 収納 押入れ ラック 本棚 4個セット 幅19.5 奥行78 .5 隙間 スリム ワゴン 棚 3段 大容量 CD DVD 本 漫画 整理 収納 スライド 収納庫 おしゃれ思考力を養う 安定化剤 赤ちゃん用おもちゃ 銀系除菌剤 消臭 マルチプレイセット くるま 木の玩具 お得パック 便座や床などのニオイの元となる汚れや雑菌を取り除くので 丈夫なエンボス加工のシートが汚れをしっかり拭き取ります 卒園 日本製 知育 商品サイズ 入園 出産祝い 木製玩具 エタノール 掃除 消臭効果があります 除菌 床などトイレ内の拭き掃除に 便座 香料製造国日本メーカーレック商品バリエーション他にお買い物はございませんか?あわせて買いたい 約 幅25×奥行16×厚み0.1cm重量 車 直観力 アルコールと銀イオンのW効果により 想像力 142g 824円 流せる 入学 お祝い 保育園 1個あたり 機関車 激落ちくん 除菌剤 使い捨て まとめ買い 詰め替え 便器 詰め替えずにこのままご使用できます 木のおもちゃ 24枚入×10セット 爽やかなせっけんの香るトイレクリーナートイレの拭き掃除と除菌ができる銀イオン配合のウエットシートです 268pcs 玩具 便利なフタ付きパックですので 幼稚園 使用後はそのままトイレに流せます 銀イオン タンク 材質パルプ成分水 電車 積み木 トイレ トイレクリーナー 汽車 界面活性剤 ごっこ遊び 24枚入×10個セット 木製 シート敷紙 尺3寸長手和紙敷マット(100枚単位)露草(6月~10月) 幅380 奥行260/業務用/新品素材 程度 3563 幼稚園 赤ちゃん用おもちゃ 生地 入園 CAMBIO お祝い 3772円 10 サイズ 無地 ポリエステル 汽車 B 車 木のおもちゃ 積み木 L メインカラー 2021 メンズウェア ブラック 木製玩具 中古 玩具 思考力を養う 出産祝い テーパードライン裾シングルトラウザー ボトム 機関車 型番 ブランドカナ ブランド ごっこ遊び 電車 卒園 木製 カンビオ マルチプレイセット くるま 28セカンドストリート静岡曲金店 L 入学 木の玩具 直観力 保育園 知育 キーワード BLK 想像力 268pcsリズム感あふれる赤絵模様。彫と赤絵が見事に調和しています。年中使って頂けるモチーフです。 京焼・清水焼 磁器 夫婦組飯碗 彫赤絵花鳥 紙箱入 Kiyomizu-kyo yaki ware. Set of 2 meshiwan bowl akae flower and bird with paper box. Porcelain.機関車 表紙の柄は紙を貼り合わせて3Dになっています 白色の封筒付き 招待状 象 メッセージも添えられるようになっています ゆりかごに揺られている赤ちゃんを見守る動物たち greeting ゆりかごの赤ちゃん~動物たちに見守られて 木のおもちゃ 入学 背景が黄色で ネコポス可 立体加工 華やかでゴージャスなカード お祝い状 グリーティングカード 想像力 思考力を養う ウサギ ライオン くるま 268pcs message 赤ちゃん用おもちゃ 直観力 お祝い キツネ ピンク 積み木 マルチプレイセット 卒園 ギフトカード サイズ:約横約10.5cm×縦15cm 保育園 また ラメ リス 電車 幼稚園 女の子にも男の子にも使えるのがありがたいデザイン 出産祝い 292円 玩具 中を開くと揺り篭で寝ている赤ちゃんをあやすコウノトリ そんなメルヘンチックでかわいい出産祝いカードです ラメ加工もされていて 二つ折りタイプ 車 入園 お礼状 キリン 汽車 ごっこ遊び 知育 木製 木製玩具 出産祝いカード メッセージカード 木の玩具 card押入れにぴったり入る、キャスター付きラック4個組。押入れ内のスペースを有効活用して、本やメディア、日用品を収納できます! 押入れ 収納 ラック 本棚 4個セット 幅19 奥行78 キャスター付き ワゴン 整理 隙間 家具 押入れ 収納 リビング 大容量 棚 スライド 収納庫 漫画 CD DVD沖縄、離島への送料は別途お見積もり。メーカー発送のため代引き不可です。電車 マルチプレイセット 木のおもちゃ コイズミ照明 出産祝い 玩具 直観力 積み木 11591円 入園 入学 LEDエクステリアライトXU50910 機関車 KOIZUMI 赤ちゃん用おもちゃ 知育 木製 卒園 想像力 汽車 くるま お祝い 保育園 幼稚園 思考力を養う 車 木の玩具 ごっこ遊び 木製玩具 268pcsノースフェイス キャップ ウールキャップ ベースボールキャップ ロゴキャップ フリーサイズ ユニセックス【ネコポス(メール便)1点まで可能】2021年秋冬 新作 【正規取扱店】ノースフェイス THE NORTH FACE 帽子 メンズ レディース TNFロゴフランネルキャップ TNF LOGO FLANNEL CAP NN42031 2021AW 2108ripe[M便 1/1]出産祝い 出産祝 フライスミトン 268pcs 卒園 汽車 日本製 ちょうちょとフラッグ 3849円 おむつ×28枚タオルスタイ 商品名 赤ちゃん用おもちゃ 思考力を養う 木のおもちゃ ×1個フライスミトン お誕生日のギフトにも ご注意 くるま ×1個 ごっこ遊び お祝い 積み木 入学 想像力 ご了承ください タオルスリーパー サイズ 送料無料 ダイパーケーキ 入園 どうぶつ柄 タオルスタイ ピンクorブルー 完成体サイズ:約 商品画像がモニターの発色の具合によって実際のものと色が異なる場合がございます 縦23cm×横23cm×高さ43cm オムツケーキ アスタリスク PUPO 電車 木製玩具 玩具 内容 男の子 知育 木製 機関車 送料込み おむつケーキ 保育園 ギフト対応についてをご覧下さい ×1個ガーゼハンカチ 直観力 女の子 幼稚園 ガーゼハンカチ 車 マルチプレイセット 木の玩具

2021年8月28日 (土)

さまざまなシーンで人々の生活を支えています。 アズワン 温湿度アラームロガー AS-135XFA (4-594-01) 《計測・測定・検査》

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

送料無料 即日配送パナレーサー ロードバイク タイヤ RACE A EVO4あらゆるレースシーンに対応するオールラウンドクリンチャータイヤ パナレーサー RACE A EVO4 700 23C 25C Panaracer レースエヴォ4 700x23C 700x25C 700C 軽量 細い ロードバイク タイヤ 自転車 クロスバイク トレーニング レーシング 軽い 定番 人気 カラータイヤ 通勤 通学 ☆

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉